|
|
|
 |
|
|
| Por una
Bolivia sin indios |
|
Andrés Sal.lari •
Rebelión |
|
|
|
|
|
La conspiración en contra del primer
presidente indígena de Bolivia tocó su
punto más alto el pasado domingo 4 de
mayo de 2008.
No está claro cuáles son las verdaderas
intenciones de quienes agitaron los
históricos sentimientos autonomistas
cruceños para llevar adelante el
referéndum, pero lo que no deja lugar a
dudas, es que dicho proceso electoral
llevado a cabo sin el mínimo marco de
legalidad, está inmerso en el plan
conspirativo en contra de Evo Morales.
Como es habitual ante cada proceso
contrario a los intereses de las clases
dominantes en nuestra región y en el
mundo, los medios de comunicación
aliados al viejo statu quo asumen una
posición militante en contra de la nueva
clase que llega al poder para poner en
tela de juicio sus privilegios.
Bolivia no es una excepción a la regla.
Compartir algunos días junto a esta
sociedad basta para ser testigo de la
obscena manipulación.
Algunos casos
1- El lunes 28 de abril, un comerciante
de Camiri (alrededor de 300 kilómetros
al sur de Santa Cruz), observa el
noticiero meridiano de un canal privado
de la televisión. Noticias principales
de la emisión: aumento de precios y
escasez de pan.
Una nota de extensión mediana describe
el faltante de pan en distintos centros
de expendio. Durante la misma, nadie
ofrece explicación alguna sobre el
fenómeno. Ningún analista político o
económico, tampoco un representante del
gobierno.
La única explicación que el comerciante
camireño tendrá sobre la falta de pan se
la dará una señora que fue al mercado y
no encontró el producto. Ella le dirá al
comerciante y a cientos de miles de
espectadores que para conseguir pan, hay
que cambiar al gobierno y que eso ocurre
porque el gobierno es comunista. Fin de
la edición y vuelta a estudios.
2- El mismo lunes 28 por la noche, el
encargado de un local telefónico en
Santa Cruz de la Sierra, mira el
noticiero de la noche de otro canal
privado. Se le informa que el presidente
Evo Morales hizo un llamado al diálogo,
pero luego de esta información, el
periodista agrega socarronamente: "pero
escuchen en qué términos". Cuando veo la
noticia, no encuentro nada fuera de lo
común, ninguna incitación a la violencia
ni al odio, nada que justifique el
"escuchen en qué términos".
3- El jueves 1 de mayo, el periódico de
mayor distribución de Santa Cruz publica
una nota de opinión que promueve la
campaña de descrédito contra organismos
internacionales como la Organización de
Estados Americanos, que expresó cierta
inquietud por la realización del
referéndum.
Dante Caputo es un político argentino de
larga trayectoria, ha estado ligado
históricamente a corrientes moderadas
del progresismo, actualmente es
subsecretario de Asuntos Políticos de la
OEA.
Así describe Segio P. Luis al argentino:
"Se trata de un aventurero y un
oportunista que se ha inmiscuido,
parcializado y con grosería en los
asuntos de mi patria. Es el mismo que se
inició en la política argentina como
colaborador del dirigente radical Raúl
Alfonsín, y fue su canciller, que
continuó como diputado de la Unión
Cívica Radical de la Argentina, el que
en 1995 abandonó a su mentor Alfonsín y
creó un remedo de partido que muy pronto
se unió al Frente para un País Solidario
(Frepaso). Ya en 1998 se le encontró
afiliado al Partido Socialista argentino
(sic). Vaya prontuario.....En el diario
La Razón del pasado domingo, se muestra
sentencioso, petulante y, ciertamente,
estúpido...Así está la OEA, parece ya
capturada por el populismo a través de
activistas -se dice que financiados por
Chávez- traidores a la causa de la
libertad americana"
4- El miércoles 30 de abril, se produce
el cierre de campaña de quienes apoyan
al referéndum autonómico santacruceño.
Asisto al encuentro y calculo en 20 o 30
mil los ciudadanos presentes.
Intercambio con otro colega y coincide
en la cifra, sin embargo los medios
privados hablan de un número muy
superior.
La manipulación es tan evidente que el
lector Wildey Velasco Salazar, escribe
una carta de lectores al matutino
anteriormente citado y el sábado 3 de
mayo sale publicado bajo el título "No
informen con datos falsos", entre sus
líneas puede leerse: "Participé muy
contento en la fiesta del cierre de
campaña por el Sí al Estatuto
Autonómico...Sin embargo, cuando vi la
transmisión del evento en un canal de
televisión, me molestó la falta de
sentido común de sus periodistas, que
indicaban que se concentraron 700 mil
personas, como si medio Santa Cruz
estuviera allí...Si van a informar,
háganlo en forma creíble."
La recomendación del lector no es
asimilada por el mismo diario que la
publica, ni siquiera en la edición del
mismo día, cuyo editorial paso a citar:
"Expectante, con las pulsaciones
aceleradas, el departamento de Santa
Cruz se encuentra a escasas horas de un
histórico y trascendente acontecimiento
que llevará a su gente, una vez más, a
cumplir un deber y a ejercitar un
derecho en democracia...En las horas
precedentes, cientos de miles de
personas reafirmaron su vocación
autonomista en un acto multitudinario,
pacífico y festivo."
5- El sábado 3 de abril en el mismo
matutino, sendas notas de opinión nos
ofrecen una idea de las intenciones de
quienes están detrás del referéndum.
Alberto Bonadona Cossio asegura: "La
Segunda República nace en Santa Cruz
este 4 de mayo, llevándose por delante
esquemas y marcos legales que impiden el
progreso de Bolivia...Las clases
dominantes del país deben liderar la
Segunda República junto con los nuevos
grupos emergentes."
Guillermo Capobianco Ribera nos amplía
el futuro panorama: "La Paz seguirá
siendo la sede del gobierno, así como
Sucre la capital histórica del país,
pero el centro de las definiciones y
decisiones del rumbo de la economía
nacional será, sin duda, la capital del
oriente boliviano de la media luna."
6- El domingo 4 de mayo -durante la
realización del referéndum- camino por
las calles de Santa Cruz y me encuentro
con una periodista de un canal privado,
va a entrevistar a dos observadores
nacionales cuyo vehículo fue apedreado
por las bases leales al gobierno
central, pero antes de salir al aire la
reportera insiste en dos oportunidades y
de manera enérgica a sus entrevistados:
"Quiero que me digan que sintieron que
sus vidas corrieron peligro".
7- Pocos minutos después de este hecho,
3 seguidores de Evo Morales llegan al
Hotel donde está establecido el centro
de prensa internacional, quieren
denunciar un presunto hecho de fraude.
Al detectar la filiación política de los
denunciantes, los organizadores les
sugieren que se retiren del lugar, estos
se niegan e intentan seguir adelante con
la denuncia ante la prensa, entonces son
desalojados a la fuerza. Uno de los
responsables de la seguridad intenta
realizar una descarga eléctrica -con uno
de esos aparatos que provocan una
tremenda descarga y la consiguiente
atrofia muscular- contra la denunciante
y otros golpean a corresponsales
internacionales.
Al salir a la calle, el vehículo de los
denunciantes es rodeado por jóvenes y
vecinos autonomistas. Los seguidores del
presidente son golpeados reiteradamente
al igual que su camioneta. En un clima
de violencia un hombre de unos 35 años,
blanco y con dos cruces en su pecho se
acerca a la camioneta y los increpa
severamente: "¿No los dejamos trabajar,
no les enseñamos a leer, no les dimos de
comer? collas de mierda,
desagradecidos". Es de los más
exaltados, pero hay muchos como él.
Una es periodista de una radio y asegura
que la mujer de la camioneta la agredió,
aunque no evidencia ninguno de los
síntomas que sí se pueden apreciar en
quienes permanecen rodeados en el
interior del vehículo. Se acerca a la
ventanilla e increpa a la mujer, sus
insultos están basados en la condición
indígena de la ciudadana. También agita
al joven de las cruces que entre tanto
sigue amenazando a las personas dentro
del vehículo
Los primeros funcionarios de la policía
que llegan al lugar son repelidos por
los presentes, identifican a la policía
nacional con el gobierno central y
niegan su intervención.
En el momento de mayor tensión, los más
exaltados quieren quemar la camioneta
con los "indios de mierda" adentro.
Los votos marcados que los seguidores
del presidente Morales trajeron como
prueba del fraude, se han transformado
en la prueba de que ellos se los
robaron, eso justifica todas las
agresiones. Adicionalmente se asegura
que uno de los rehenes de la camioneta
es un viceministro del gobierno central,
el rumor es legitimado como noticia al
aire por todos los periodistas que se
encuentran en el lugar.
En esos momentos, un periodista de otro
canal privado dialoga fuera del aire con
su camarógrafo: "Son unos sinvergüenzas,
hay que matarlos."
Finalmente los ciudadanos son evacuados
por la policía y dos horas después la
noticia que se multiplica en todos los
medios es que un viceministro de Evo
Morales robó urnas, en televisión la
periodista racista detalla cómo fue
agredida y la presentadora en los
estudios lanza la versión de que los
ciudadanos presentes en la camioneta
tendrían armas de fuego. Esta
información es totalmente falsa y del
resto de los hechos no se informó
absolutamente nada. Gabriela Monatño,
representante presidencial en Santa
Cruz, me desmintió en diálogo telefónico
que el ciudadano de la camioneta fuera
funcionario gubernamental.
Reflexiones
Estos ejemplos fueron recabados en tan
sólo 6 días de estadía en Bolivia. El
primer caso del pan, pone de manifiesto
la necesidad de salir de Evo Morales
para solucionar los problemas del país,
es una evidencia más de la montada y
reiterada campaña de desprestigio
montada contra el presidente.
El periodista del caso 2 manipuló la
intencionalidad del discurso del
mandatario para desvirtuar el legítimo y
necesario llamado al diálogo del
presidente (y la manipulación fue
obscena pues ni siquiera quedó
debidamente sustentado su ataque).
En el caso número 3, el ataque contra
Dante Caputo es ridículo, sus
antecedentes no constituyen ningún
prontuario para nadie que no esté dentro
de las líneas de pensamiento cercanas al
Ku Klux Klan, aunque lamentablemente
parece ser que la línea que inspira a
los sectores más poderosos e influyentes
del autonomismo cruceño. Decir que la
OEA es un instrumento pagado por Chávez
tampoco resiste el menor análisis.
La nota promueve un odio innecesario e
injustificado.
El caso número 4 evidencia que los
medios de comunicación privados no son
libres ni apolíticos, como siempre se
intentan presentar. Hacen campaña de
manera abierta a favor de una opción
política, incitan a votar en un proceso
que en el mejor de los casos, es de
discutida legalidad, sin embargo ellos
ni discuten esa legalidad y de esa
manera le quitan una herramienta de
análisis a sus lectores.
Adicionalmente para agitar la
participación en el acto comicial,
mienten descaradamente acerca de la
cantidad de asistentes al cierre de
campaña, como lo denuncian ciudadanos
autonomistas con la honestidad
intelectual que no pueden mostrar estos
medios.
El caso número 5 deja bien en claro las
motivaciones sediciosas de quienes
promueven el referéndum, fundar una
segunda república, desconocer esquemas y
marcos legales, entregar el país a las
clases dominantes, además definir y
decidir el rumbo de la economía
nacional. Quieren decidir, no consensuar
con La Paz. Es golpismo conceptual del
más puro, publicado en la prensa libre
de manera totalmente impune.
El caso número 6 hace evidente que la
verdad o el equilibrio no tienen ningún
valor para estos medios de comunicación
que día a día se llenan la boca con la
libertad de expresión. El entrevistado
no tiene que ofrecernos su versión,
tiene que dar la versión que el
periodista quiere que dé, sin medias
tintas.
La exposición de los hechos del punto 7
también es esclarecedora. Comunicadores
que no registran agresiones de mediana
gravedad contra colegas internacionales,
lanzan epítetos racistas y
discriminatorios, se suman al clamor de
una sociedad encolerizada y signada por
sentimientos que cualquiera puede
emparentar sin dudarlo con el peor de
los fascismos, y no sólo eso sino que
atizan el fuego en el lugar, lo que
podría haber generado hechos de
violencia mucho mayores. Luego ofrecen
una versión absolutamente parcializada
de lo ocurrido.
La expresión del hombre de las cruces,
preguntando si no les enseñan a leer,
que además era representativa del ánimo
de todos los que estaban allí presentes,
demuestra que para estos cruceños, a
esta altura de la humanidad, los
indígenas todavía no pueden considerarse
sus iguales. El desprecio contra los
"indios" se escucha todo el tiempo en
las calles.
En el análisis acerca de los altísimos
niveles de racismo existentes en la
sociedad cruceña, queda evidenciado que
los profesionales que laboran en estos
medios de comunicación, tienen una
responsabilidad altísima.
Conclusiones
Pese a que la reiteración de hechos como
estos, es materia cotidiana dentro de la
sociedad boliviana, la Asociación
Nacional de la Prensa boliviana denunció
durante la misma semana del referéndum
-y en el marco del Día Mundial de la
Libertad de Prensa-, que se encuentran
"periodistas y medios de comunicación
sometidos a una inédita campaña de
desprestigio y malos tratos por parte de
sectores enfrentados por el poder
político, pero especialmente, del
gobierno del presidente Evo Morales, que
ha calificado al periodismo, sin
justificación alguna, como su principal
enemigo."
Los hechos mencionados aquí, son una
clara demostración de que existe una
abierta campaña por parte de empresas y
profesionales periodistas en contra del
gobierno elegido de manera democrática
por la mayoría del pueblo boliviano, que
esa campaña incluye la utilización de
medidas anticonstitucionales,
antidemocráticas y golpistas (llamados a
la desobediencia, promoción de procesos
ilegales, agresiones por discriminación
racial).
Entre las bases del gobierno
democráticamente elegido, los medios de
comunicación aparecen como uno de sus
principales adversarios, durante un
corte de ruta en la región de San Julián
(180 Km. al norte de Santa Cruz)
atravesé uno de los puntos junto a un
periodista del canal privado Bolivisión.
Uno de los manifestantes no nos quería
dejar pasar y me señaló como parte de
los medios que tergiversan la realidad
boliviana. Nos dijo: "Los vamos a dejar
pasar, pero estamos cansados de sus
mentiras, no vuelvan por acá."
Creo que es un síntoma genuino, generado
por el cansancio y la ira provocado por
unos medios de comunicación que no nos
muestran una realidad con los matices
propios de la línea editorial que cada
medio pueda tener, sino que operan en
función de destruir un proceso político
que interpretan como una amenaza para su
sistema de dominación.
Aspectos a destacar: la evidencia del
carácter antidemocrático implícito en
los opositores del presidente boliviano
-que desconocen el elemental principio
de las mayorías-, el hecho de que el
referéndum es parte de un proceso que
apunta al derrocamiento de Evo Morales y
el racismo.
Unas pocas palabras me ayudan a
demostrar estos conceptos, me las
ofreció el dueño de un pequeño
alojamiento de Santa Cruz de la Sierra:
"Yo estoy con la autonomía, estoy
cansado de los indios, es un mundo que
no me pertenece". |
|
 |
 |
 |
|
|
